Muito se falou no impedimento da presidente Dilma Rousseff. Mas a impressão que fica é que tudo não passou de uma manobra política para se retirar a presidente, não importa de que maneira fosse, mesmo que não houvesse ética, enfim o objetivo era tirar a presidente por ela ser geniosa, antipática no fino trato com o Congresso, enfim mesmo que sem ética, o importante era tirar o PT e a Dilma.
Mas se fizermos uma análise mais a fundo do processo, notam-se algumas incongruências a se refletir: os argumentos pueris e vazios de quem se declarou a favor do impedimento da presidente; uma justificativa frágil de pedaladas fiscais, além do que não há provas irrefutáveis de que Dilma tenha se corrompido. Se formos nos ater a principal delas, a das pedaladas fiscais, nota-se que isso é uma prática comum entre nossos governantes. Chega a ser incoerente que governos passados fizeram isso e não se questionou. Então por que com o Governo Dilma ? Então claro está que foi um julgamento claramente político, ou seja, se você machucar um dedo,ou mesmo soltar um pum, na política isso pode se voltar contra você. E Dilma resolveu enfrentar a politicagem; e deu no que deu: foi deposta. A política no Brasil é uma vergonha, a verdade é essa.
Sendo assim, é no mínimo questionável o impeachment, ainda mais se levarmos em conta o verdadeiro circo de horrores que foi essa votação em que o símbolo contumaz desta foi uma deputada de Montes Claros que falou do marido, prefeito da cidade que era um homem honrado e, no dia seguinte foi preso pela Polícia Federal, acusado de corrupção. Que ética e amparo tem o impedimento de Dilma Rousseff ?
Sem comentários:
Enviar um comentário